Rechtsprechung
   BFH, 17.01.1957 - V 25/56 U   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1957,1801
BFH, 17.01.1957 - V 25/56 U (https://dejure.org/1957,1801)
BFH, Entscheidung vom 17.01.1957 - V 25/56 U (https://dejure.org/1957,1801)
BFH, Entscheidung vom 17. Januar 1957 - V 25/56 U (https://dejure.org/1957,1801)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1957,1801) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Anspruch auf eine Großhandelsvergünstigung nach dem Umsatzsteuergesetz - Entgeltberechnung beim Tausch nach dem Umsatzsteuergesetz - Zur Frage einer echten Materialbeistellung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 64, 219
  • DB 1957, 227
  • BStBl III 1957, 83
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • RFH, 22.01.1932 - V A 581/31
    Auszug aus BFH, 17.01.1957 - V 25/56 U
    Auch § 8 UStDB kommt nicht in Betracht, weil diese Vorschrift einen Sonderfall der Werkleistung und nicht eine Lieferung betrifft (vgl. auch Urteil des Reichsfinanzhofs V A 581/31 vom 22. Januar 1932, Slg. Bd. 30 S. 103, Reichssteuerblatt - RStBl - 1932 S. 382).
  • BFH, 29.04.1987 - X R 2/80

    Ermittlung des für Zwecke der Sonderumsatzsteuer als Bemessungsgrundlage

    Das Finanzgericht (FG) führte aus (Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1980, 268): Der gemeine Wert von Serienerzeugnissen entspreche ihrem Einstandspreis; zu diesem Preis könnten Dritte die gleichen Erzeugnisse beziehen (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 17. Januar 1957 V 25/56 U, BFHE 64, 219, BStBl III 1957, 83).
  • BFH, 10.09.1959 - V 32/57 U

    Voraussetzungen des Sonderfalles einer Leistung im Sinne des § 8 der

    Diese Frage ist mithin bereits nach den Ausführungen unter I. beantwortet (vgl. auch Urteil des Bundesfinanzhofs V 25/56 U vom 17. Januar 1957, BStBl 1957 III S. 83, Slg. Bd. 64 S. 219).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht